W 100% się z tobą zgadzam. Ja dałem 1/10 i uważam że słusznie. Po 1 90% filmu to gadka szmatka. Po 2 te dziewczyny to jakieś Brzydale. I po 3 jak ten poj*b mógł dać się zabić tym pipom :D

1. U Tarantina długie gadki o niczym to podstawa-taki urok tych filmów 2. No to argument jak cholera ! 3. Po prostu go postrzeliły i sprały proste

Też nie rozumiem fenomenu tego filmu. Od samego początku wiał głupotą. Chyba, że taki miał być ?

tak-miał taki być

... że taki miał być "z założenia", to niczego nie zmienia. Wieje nudą i tyle. Może założenie było błędne? Gdyby nie było podpisane QT, to średnia oscylowałaby w granicach 3,5 - 5,5.

ten film to forma parodii kiczowatych filmów z kin samochodowych w latach '50-tych. Te filmy były pełne przemocy i seksu i nie miały sensu. Tutaj Tarantino się tym bawi i dorzuca cholernie inteligentne i żartobliwe dialogi, choćby o romansie z dublerką Daryl Hannah, która grała w Jego poprzednim filmie. Death Proof to film, przy którym musisz być świadomy czym jest inspirowany

"Death Proof to film, przy którym musisz być świadomy czym jest inspirowany" ... bzdura! Prawie zawsze siadam do filmu nie wiele o nim wiedząc, a o fabule najlepiej wolę nic nie wiedzieć... i albo film jest dobry, łapie widza za serce, albo jest zły i tyle. Siadając do jakiegokolwiek filmu nie mam żadnego obowiązku "uświadamiania" się przed seansem. "Pulp Fitction" czy "Bękarty Wojny" i kilka innych filmów QT uważam za dobre/bardzo dobre, bo prostu takie moim zdaniem są i przed ich oglądaniem jakoś nie musiałem sięspecjalnie "uświadamiać"...

Pierwsza połowa filmu na 5 druga na 3. 4 jest optymalna ;)

Tarantino wspominał, że miał za dużo czasu, kiedy tworzył Death Proofa.

Morały masz w bajkach dla dzieci, a u Tarantino ważne są interakcje między bohaterami.